ABD-İran ilişkilerinin tarihi
ABD'nin insansız hava aracı
saldırısının önde gelen bir İran askeri komutanını öldürmesinden bir hafta
sonra, her iki ülkenin de gerginliği azalttığı görülüyor. İran'ın ABD'nin
Irak'taki pozisyonlarına yönelik misilleme füzesi saldırıları bu hafta
başlarında can kaybına yol açmadı ve sert konuşmalara rağmen, hiçbir ülke
askeri çatışmalarla ilerlemiyor.
Ortadoğu Merkezi'nin geçici
direktörü ve İran / ABD ilişkileri uzmanı John Ghazvinian'ın bu yıl yayımlaması
planlanan "Amerika ve İran: 1720'den Günümüze Tutkulu Bir Kucaklama"
adlı yeni bir kitabı var.” Bugün Penn ile ülkelerin tarihsel ilişkileri ve
mevcut duruma neyin yol açtığı hakkında konuştu.
1979 Devriminden önce ABD ile
İran arasındaki ilişki nasıldı?
Amerika Birleşik Devletleri ve
İran'ın çok uzun bir ilişkisi vardı. Bence sık sık kaçırılan şeylerden biri, bu
ilişkinin ne kadar derin olduğudur. Bu tarihi inceleyen insanlar arasında iki
kanonik tarihe sabitleme eğilimi vardır: 1979 ve 1953. Birincisi, radikalleşmiş
öğrencilerin ABD Büyükelçiliği'ne saldırdığı ve Amerikan diplomatik personelini
bir yıldan fazla bir süredir rehin aldığı İran rehine krizi, ikincisi ise CIA
destekli popüler ve anayasal olarak seçilen Başbakan Mossadegh'e karşı darbenin
yapıldığı yıldı. Bence bu utanç verici çünkü 1953 veya 1979'dan önce gelen çok
daha uzun ve daha zengin bir tarih var.
Sömürgeci Amerikalıların bir tür
romantikleşmiş İran imajına sahip olduğu 18. yüzyıla kadar uzanan ve İranlı
reformistlerin nesillerinin Amerikan demokrasisi ve anayasacılığından
etkilendiği ve ilham aldığı 19. yüzyılın sonlarına kadar uzanan uzun bir
karşılıklı hayranlık ve hayranlık tarihi vardır.
Muhtemelen iki ülke arasındaki
ilişkilerde en yüksek nokta, 20. yüzyılın ilk 20 yılında, 1911'de İran'ın
maliyesini yeniden düzenlemek için gönderilen ve İran anayasal hareketine bir
tür kahraman olan Morgan Shuster adında çok popüler bir sayman generali varken
geldi. Wilson yönetiminin İngilizlerin İran'ı fiili bir himayeye dönüştürme
girişimlerine oldukça güçlü ve sesli bir şekilde karşı çıktığı 1919'da olduğu
gibi. 1919'da İran sokaklarında Amerikan yanlısı ayaklanmalar yaşandı. Bu
sadece 100 yıl önceydi. 1953'ten sonra kaybedilen dünya buydu ve bence son
olaylar ve zamanlar üzerinde çok fazla bir fiksasyon, bunun birçok yönden uzun
ve çok olumlu bir ilişki olduğu gerçeğini gizliyor.
1979 Devrimine ne yol açtı?
1968'de İngilizler, 1971'de
Süveyş'in doğusundaki Ortadoğu'daki tüm konumlarından çekileceklerini
açıkladılar. Amerika Birleşik Devletleri aynı dönemde Güneydoğu Asya'da çok
zorlu bir savaşla mücadele ederken kendisini buldu ve hem Johnson hem de Nixon
yönetimlerinin genel yaklaşımı bölgesel vekilleri belirlemeye çalışmaktı. Suudi
Arabistan ve İran şahını teşhis ettiler.
İran 1950'lerde ve 1960'larda da
ABD'nin yakın müttefiki olmuştu, ancak 1970'lerde bu ittifak çok daha sağlam
hale geldi. Bu, Şah'ın yönetiminin giderek diktatörlüğe dönüştüğü bir zamana
denk geldiği gibi, 1973 Arap petrol ambargosundan sonra İran'ın kasasına büyük
miktarda paranın aktığı ve İran'ın tam olarak gözlemlemediği ve maddi olarak
büyük ölçüde yararlandığı bir zamana denk geldi.
Aşırı ısınan bir ekonominiz,
gittikçe yozlaşan bir seçkininiz, giderek diktatör bir hükümdarınız ve bu
seçkinlerin ABD ile giderek daha yakın bir ilişkiniz vardı ve bu iyi bir
kombinasyon değildi. 1979'da büyük bir tepkiyle sonuçlandı. 1970'lerde İslamcı
siyasi ideolojilere yönelik daha geniş bir bölgesel eğilimin parçası olan artan
dindarlığa da sahiptiniz. Bütün bunlar 1979 İslam Devrimi olarak bilinen şeyi
bir araya getirdi.
Devrimden sonra işler neden
gerginleşti?
Devrim Amerikan karşıtı bir
devrim olarak başlamadı ve bu unutulması kolay şeylerden biri. Bu bir İran
devrimiydi; her şeyden önce Şah'a karşı bir devrimdi. Ancak şah, ABD ile çok
yakından ilişkiliydi. Tahtını CIA'YE borçlu olarak algılanıyordu, bu biraz
abartı oldu, ancak popüler görüş onu ABD'nin 1970'lerde Şah'a güçlü bir destek
verdiğini gördü.
Büyük ölçüde şah karşıtı bir
devrim olarak kalabilirdi, ancak ne yazık ki devrim sırasında Amerika Birleşik
Devletleri tarafından birkaç yanlış adım atıldı. Carter yönetimi kendisini
şah'a sıkı sıkıya bağladı, Şah'a yönelik eleştirilerinde görece kısıtlandı, acı
sona kadar, rejimini mümkün olduğunca uzun süre yerinde tutmak istediği
izlenimini verdi. Devrimden sonra bile ABD olanlara karşı biraz sağır
görünüyordu. Ekim 1979'un sonunda yapılan en büyük hata, Şah'ın ABD'ye kanser
tedavisi için kabul edilmesiydi ve bu da rehine krizinin başlamasına yardımcı
oldu. Bu, insanlara daha aşina olan tarihtir.
Bu rehine krizinin ortasında
Nisan 1980'de ilişkiler resmen koptu ve o zamandan beri hiçbir zaman yeniden
kurulmadılar.
İlişkiler neden yeniden
kurulmadı?
Bu çok büyük ve karmaşık bir soru
ama dalgalar halinde gitti. Elbette hiçbir zaman dostane bir ilişki olmadı,
ancak çoğu zaman bir ülke yakınlaşma ve ılımlılıkla daha fazla ilgilendiğinde,
diğerinin bir şekilde ya da başka bir şekilde hazır olmadığı görülüyordu.
Çok geniş fırça darbeleriyle,
1980'lerde İran'a öyküdeki asi unsur olarak bakmanın daha kolay olduğunu
söyleyebilirim, ancak 1990'lardan bu yana ABD'nin öyküdeki asi aktör olduğunu
söyleyebilirim.
1980'lerde İran en radikal
aşamasındaydı. İran'ın silah satışı şeklinde daha ılımlı liderliğine daha iyi
ilişkilerin önünü açacağını umdukları arka kapı kanallarını bulmaya oldukça
hevesli olan Reagan yönetimiydi. Tabii ki bu, İran-Kontra skandalı şeklinde
herkesin yüzüne patladı, ancak Ronald Reagan'ın 1986'da Amerikan halkına ne
olduğunu açıklamak için televizyonda yayınlanan bir konuşmada yayına girdiğini
ve diğer şeylerin yanı sıra her zaman bulduğum şeyi söylediğini unutmak kolay.
unutulmaz bir cümle. Dedi ki, "İran ve Amerikan temel ulusal çıkarları arasında
kalıcı bir çatışmaya gerek yok.” İran devriminin tarihin bir gerçeği olduğunu
söyledi. O zamandan beri Amerikan başkanlarından pek görmediğimiz türden bir
dil.
1990'larda farklıydı. İslam
Cumhuriyeti'ne entelektüel, açık, güler yüzlü yaklaşımı ve İslam Devrimi'ne
olan derin ideolojik bağlılığını İslam Devrimi'ne olan derin ideolojik
bağlılığı ile birleştirme girişimleriyle bir süredir batılı liberallerin
gözdesi olan Muhammed Hatemi, İran'da reform düşüncesine sahip bir
cumhurbaşkanı seçildi ve iki dönem görev yaptı. batı felsefi geleneğine, sivil
topluma ve açıklığa olan derin hayranlık.
Cnn'den Christiane Amanpour ile
Amerikan kültürüne, Amerikan tarihine ve Amerikan anayasacılığına övgüler
yağdırdığı ve rehine krizinden duyduğu üzüntüyü dile getirdiği ünlü bir
röportaj yaptı.
O zamanlar Clinton yönetimi,
kısmen onun hakkında ne yapacaklarını bilmedikleri için ve kısmen Monica
Lewinsky krizinden rahatsız oldukları ve biraz geç kaldıkları ve biraz jambon
yumruklu bir şekilde yakalandıkları için biraz arka ayağa kalktı. Hatami'yi
desteklemek için bir yol. Bunu yaptıklarında Hatami, yurt içindeki sert
düşmanlar tarafından giderek zayıflıyordu ve ABD istemeden İran siyasetinde bir
fraksiyonu diğerine karşı destekleyerek bölünme ekmeye çalıştıkları izlenimini
verdi, bu yüzden geri tepti. 2005 Yılında İran'da daha sert bir başkan seçildi
ve Amerika Birleşik Devletleri'nde daha sert bir yönetimle çakıştı.
Şunu vurgulamak isterim ki,
Birleşik Devlet ve İran'ın savaşa gireceğini hiç düşünmedim ve son günlerdeki
olayların bunun doğru olduğunu kanıtladığını düşünüyorum.
Bu yönetimin İran'daki savaş ve
rejim değişikliğine sabitlendiğini düşünme eğilimi olduğunu düşünüyorum. Rejimi
değiştirmek? Muhtemelen. Savaş mı? Hayır. Bu yaklaşımlarının her zaman İran'la
daha iyi bir anlaşma yapabileceklerine dair gerçek bir inançtan kaynaklandığını
düşünüyorum. İran'a yeterince baskı uygularlarsa, İranlıların geri çekileceği,
teslim olacağı ve tamamen teslim olacağı ve tamamen farklı bir anlaşmayı
yeniden müzakere etmek için masaya geleceği bir noktaya gelebileceğine dair bir
inanç olduğunu düşünüyorum. ABD'ye daha elverişli, O zaman Trump bir zafer
iddia edebilir ve şöyle diyebilir: Obama'nın zayıf olduğunu.
Bu gerçekçi bir strateji değil.
İran veya İslam Cumhuriyeti hakkında bir şey biliyorsanız, bunun olmayacağını
biliyorsunuz. Devrimin, mevcut liderliğin ya da iktidara nasıl geldiklerinin
mantığı içinde değil, sadece ABD'ye bu şekilde teslim olmalarıdır. Olmayacak bir
şey değil.
